Politolog: przeciętnego obywatela bardziej obchodzą ceny benzyny niż to, kto jest prezesem TK

W nocy z piątku na sobotę prezydent Nawrocki przerwał lot do Senegalu i przybył do siedziby TK. W mediach opublikowano nagrania pokazujące jego wejście do budynku TK oraz spór między przedstawicielami prezydenta a osobami wybranymi przez obecny Sejm na sędziów Trybunału. Strony przedstawiają odmienne wersje wydarzeń dotyczących przebiegu zajścia.

Dziekan Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM, prof. UAM dr hab. Szymon Ossowski podkreślił w rozmowie z PAP, że obecne zajścia związane z Trybunałem Konstytucyjnym przypominają trochę sytuacje z mediami publicznymi, po przejęciu władzy przez obecną koalicję.

- Trybunał Konstytucyjny od 2015 roku tak naprawdę nie funkcjonuje dobrze, nie działa, kryzys się pogłębia. Obecnie rządzący chcieli dokonać zmian w TK i znaleźli pewną drogę prawną - pewien „kruczek prawny”, podobny do tego, jak w przypadku zmian w mediach publicznych – powiedział.

Dodał, że w jego odczuciu „nieprzypadkowo wybrano także okres 1 listopada, kiedy większość Polaków raczej wyjeżdża odwiedzać groby swoich bliskich, niż zajmuje się polityką — bo ludzie nie tylko polityką przecież żyją”.

- Dokonano zmian, których można było się spodziewać. Można się było też spodziewać, że premier, rząd, że obecnie rządzący będą działać. Natomiast te zmiany w TK formalnie zrobili sędziowie – powiedział.

W nocy z piątku na sobotę relacje z zajść sprzed siedziby TK; licznych oddziałów policji i manifestujących – obiegły media niemal na całym świecie. Podobnie, w mediach pojawiły się nagrania i zdjęcia z wejścia prezydenta RP do siedziby Trybunału Konstytucyjnego. Politolog pytany przez PAP, co takie obrazy mówią o stanie naszego państwa, o stanie demokracji w Polsce, odpowiedział, że „takie zdjęcia nie są to z pewnością typowe zdjęcie dla demokratycznego państwa prawa, dla silnej, stabilnej demokracji, gdzie prezydent »szarpie się« z sędziami Trybunału Konstytucyjnego”. 

- Kojarzy mi się to z zajściami na Kapitolu, chociaż oczywiście w innej skali, ale prezydent nie powinien pozwalać sobie na takie sytuacje, biorąc pod uwagę autorytet urzędu – powiedział.

Dodał, że w jego ocenie „takie zachowanie nie zaszkodziło zapewne wizerunkowi prezydenta u jakiejś części jego elektoratu”. - Pokazał, że jest konsekwentny, że jest silny, że bliżej mu do „boksera” niż do „intelektualisty”. To znaczy, prezydent konsekwentnie buduje po prostu wizerunek silnego, sprawczego człowieka. Natomiast wydaje mi się, że tutaj chyba popełnił błąd. Mam wrażenie, że żadna ze stron — ani rządzący, ani prezydent — nie chce tego sporu załagodzić. Natomiast rzeczywiście te obrazy idą w świat i na pewno w nowoczesnej demokracji nie tak powinny wyglądać starcia prawne dotyczące Trybunału Konstytucyjnego – zaznaczył ekspert.

Politolog zauważył, że zajścia pod siedzibą TK to kolejna kwestia, która polaryzuje społeczeństwo. Przypomniał w tym miejscu m.in. miesięcznice smoleńskie. – W polityce trzeba coś znaleźć, co budzi emocje. Teraz Smoleńsk nie jest już tak bardzo tematem aktualnym, więc obecna opozycja będzie się teraz skupiać na Trybunale Konstytucyjnym, i tak też na pewno będzie mobilizowała swoich wyborców – podkreślił.

Ekspert zaznaczył jednak, że „Trybunał Konstytucyjny jest oczywiście bardzo ważny, ale dosyć odległy dla przeciętnego obywatela”. - Dla zwykłych ludzi ważniejsze będą aktualne ceny benzyny niż to, kto jest obecnie prezesem Trybunału Konstytucyjnego – zaznaczył.

W ocenie eksperta wejście prezydenta do siedziby TK „dało paliwo rządzącym”. – Jeśli mówimy o „zamachu”, „ataku” na TK, to mamy przed sobą zdjęcia prezydenta, który jako władza wykonawcza, przepycha się z sędziami i wchodzi do Trybunału. Wydaje się, że żadna ze stron; ani rządzący, ani prezydent nie chce tego sporu jakoś załagodzić. A z tego, co widzimy, zmiany w TK – dokonywane są formalnie rękoma sędziów Trybunału Konstytucyjnego – wskazał.

Dodał, że obrazy z wejścia prezydenta do siedziby TK „będą się pojawiać, szczególnie przed przyszłorocznymi wyborami”.

- Prezydent sam dał argument, by takie zdjęcia się pojawiały. Do siedziby TK nie wchodził premier, nie wchodził minister sprawiedliwości. Wszedł prezydent i wydaje się, że biorąc pod uwagę godność tego urzędu – to nie powinno tak wyglądać – zaznaczył politolog. (PAP)

ajw/ ugw/