Śląskie/ Posiedzenie w sprawie zażalenia na brak aresztu dla posła Króla odroczone do 5 listopada

O przerwaniu posiedzenia do 5 listopada poinformowały dziennikarzy uczestniczące w nim strony. Będzie to już trzeci termin, na którym sąd będzie zajmował się tą sprawą. – Kluczem w każdym postępowaniu jest rzetelne rozpoznanie sprawy i dokładnie tak zachowuje się sąd. Sąd rzetelnie rozpoznaje sprawę, to wymaga czasu – powiedział jeden z obrońców Króla mec. Przemysław Rosati.

- Liczba zarzutów, płaszczyzn i problemów prawnych, które roztrząsamy, jest naprawdę ogromna. Jest naprawdę bardzo merytoryczna dyskusja — oceniła mec. Marta Smołka, która również reprezentuje posła Króla.

Niezależnie od odroczonego we wtorek posiedzenia, w środę katowicki sąd rejonowy rozpozna zażalenia obrońców Króla na jego zatrzymanie i na zastosowane wobec niego wolnościowe środki zapobiegawcze. Sam poseł przyznał we wtorek, że to dla niego „dość intensywny czas”.

Po raz kolejny powtórzył, że jest niewinny, będzie się bronił i czuje się ofiarą działań Prokuratury Europejskiej. Chodzi zwłaszcza o konstrukcję komunikatu w sprawie stawianych mu zarzutów. – Sprawy, które mnie dotyczą, nie dotyczą ustawiania przetargów w spółce Tramwaje Śląskie – oświadczył.  

Poseł Król został zatrzymany 17 września, krótko po decyzji Sejmu, który zgodził się na jego zatrzymanie i aresztowanie. Parlamentarzysta usłyszał w sumie cztery zarzuty. Dwa pierwsze zostały przedstawione mu latem br., kiedy Sejm po raz pierwszy uchylił jego immunitet. Wówczas prokuratura zastosowała wobec niego wolnościowe środki zapobiegawcze. Dwa kolejne zarzuty śledczy przedstawili parlamentarzyście po zatrzymaniu, a po przesłuchaniu przesłali do sądu wniosek o jego aresztowanie. Sąd rejonowy się na to nie zgodził.

Jak informowała Prokuratura Europejska, jej śledztwo dotyczy podejrzeń o oszustwa i korupcję przy modernizacji infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Według śledczych Król miał przyjmować korzyści majątkowe od przedsiębiorców. Poseł wielokrotnie publicznie temu zaprzeczał.

Zatrzymanie Króla było następstwem decyzji Sejmu, który wyraził zgodę na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Dzień wcześniej opowiedziała się za tym sejmowa komisja regulaminowa. Po posiedzeniu komisji Król mówił dziennikarzom, że nie przyznaje się do żadnych zarzutów, „tym bardziej że trudno w ogóle nazwać je zarzutami".

Prokuratura Europejska wnioskowała o uchylenie immunitetu oraz zgodę na zatrzymanie i aresztowanie Króla dwukrotnie. Za pierwszym razem – w lipcu – Sejm zgodził się jedynie na uchylenie immunitetu.

Delegowana do Prokuratury Europejskiej prok. Agnieszka Marcińczyk wyjaśniała w połowie września na posiedzeniu komisji regulaminowej, że drugi wniosek był uzupełnieniem pierwszego, a dotyczył „innych czynów zabronionych oraz innych przesłanek uzasadniających potrzebę zatrzymania oraz zastosowania tymczasowego aresztowania" Króla, które zostały zgromadzone już po złożeniu pierwszego wniosku.

Według śledczych wśród korzyści majątkowych, które miał przyjąć Król, był m.in. wyjazd do Tajlandii oraz udostępnienie samochodu na wyjazd zagraniczny. Poseł stwierdził na posiedzeniu komisji, że w Tajlandii nigdy nie był, a samochód pożyczył „od swojego przyjaciela" na wyjazd, w którym uczestniczyło kilka osób.

Wojciech Król jest posłem od 2015 r. W 2024 r. został przewodniczącym Rady Mediów Narodowych. We wrześniu zawieszono go w prawach członka klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej, a tym samym przestał być jego wiceprzewodniczącym. (PAP)

kon/ mok/