Śląskie/ Sąd wyłączył jawność przesłuchania Janczewskiego w procesie o 22,5 mln zł zadośćuczynienia

Sprawa „Skóry” wzięła swą nazwę od kryptonimu przyjętego przez śledczych. Fragmenty ciała ofiary pod koniec lat 90. wyłowiono z Wisły.

W poniedziałek przed katowickim sądem odbyła się druga rozprawa z wniosku Janczewskiego (zgodził się na po podawanie nazwiska). Mężczyzna porusza się trudem, używa kul. Wniosek o wyłączenie jawności na czas przesłuchania wnioskodawcy złożyli jego pełnomocnicy. Jak uzasadniał jeden z nich, mec. Łukasz Chojniak, opowiadanie przed kamerami o licznych schorzeniach i tym, co spotkało go w areszcie, byłoby dla Janczewskiego niezwykle traumatyczne.

Sędzia Roman Kubiś, który zaproponował stronom podzielenie przesłuchanie wnioskodawcy na dwie części i wyłączenie jawności tej, podczas której Janczewski będzie poruszał wrażliwe informacje, ostatecznie zgodził się na utajnienie całości przesłuchania. Dziennikarze musieli opuścić salę rozpraw.

Jak na pierwszej lutowej rozprawie zeznawała matka wnioskodawcy, jej syn pisał z aresztu, że jest załamany, pogrążony w rozpaczy i przerażony - był poniżany, zaszczuty, wyizolowany i poddawany upokarzającym badaniom wbrew własnej woli - opisywała. Matka zeznała też, że jej syn jeszcze przed aresztowaniem leczył się psychiatrycznie, a po wyjściu z aresztu był w tragicznym stanie, zarówno fizycznym, jak i psychicznym, nabawił się chorób układu kostnego, pogorszył mu się wzrok i stracił prawie wszystkie zęby.

Według pełnomocników to, co spotkało ich klienta, ocierało się o nieludzkie traktowanie. Mec. Chojniak zwrócił uwagę, że ta sprawa dla Janczewskiego trwała nie siedem lat, ale znacznie dłużej – od 2000 r., kiedy został po raz pierwszy zatrzymany. Adwokat przypomniał, że jego klient nigdy nie przyznawał się do winy. Janczewski przez długi czas był traktowany jako więzień niebezpieczny, bez prawa do kontaktu z rodziną, bez możliwości odpierania zarzutu, a jego zdrowie zostało w sposób nieodwracalny zrujnowane – argumentował jego pełnomocnik.

Janczewski i jego prawnicy w złożonym wniosku domagają się ponad 22,5 mln zł rekompensaty za niesłuszne aresztowanie. Sprawa została przekazana do Katowic, bo wyrok uniewinniający wydał Sąd Apelacyjny w Krakowie, a stroną postępowania jest Skarb Państwa reprezentowany przez prezesa tego sądu.

Sprawa „Skóry” jest uważana za jedną z największych zagadek polskiej kryminalistyki. Dotyczyła morderstwa 23-letniej studentki Katarzyny Z., której fragmenty skóry i innych części ciała pod koniec lat 90. wyłowiono z Wisły. Śledztwo prowadził Małopolski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie.

W 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie uznał, że Janczewski zabił młodą kobietę i zbezcześcił jej zwłoki, a następnie wyrzucił jej szczątki do rzeki. Skazał go za to na dożywocie. Sąd Apelacyjny w Krakowie w październiku 2024 r. uniewinnił mężczyznę, zastrzegając, że nie ma przekonania ani o winie, ani o niewinności Janczewskiego. Zastosował zasadę procesu karnego, wedle której nieusuwalne wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego.

Pod koniec czerwca br. Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratury od wyroku uniewinniającego Janczewskiego. Tym samym zakończył się wieloletni proces dotyczący tej zbrodni. Fragmenty uzasadnienia postanowienia SN, krytyczne wobec prokuratora prowadzącego tę sprawę, cytował podczas poniedziałkowej rozprawy przed katowickim sądem mec. Chojniak. - Mój klient padł ofiarą jakiejś chorej ambicji, żeby udowodnić mu to, czego nie zrobił – podsumował adwokat. (PAP)

kon/ kcz/