Podczas debaty poświęconej Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP) Goitowska przekonywała, że nie można całej dyskusji nad nowym systemem ROP sprowadzić do oskarżania gmin, że nie radzą sobie z odpadami, albo mieszkańców, że źle segregują.  

„My mówimy, że to działa. Oczywiście mogłoby to lepiej działać, mamy tego pełną świadomość. Natomiast to o czym mówimy w kontekście ROP, czyli o tych 30 proc. odpadów, to trochę tak jak byśmy mieli drzwi, które skrzypią i trzeba je tylko trochę naoliwić. Nie wywalajmy ich z futryną” – mówiła Goitowska. 

Jej zdaniem ROP w Polsce nie potrzebuje rewolucyjnych rozwiązań.

„Chodzi o to, żebyśmy dostosowali istniejący system i wykorzystali synergię między samorządami, a całą branżą odpadową i uzupełnili system odpadowy o te brakujące elementy. Czyli mówimy o tym, że to wprowadzający mają wnosić opłatę do organizacji odzysku” – tłumaczyła ekspertka UMP. 

Według niej w optymalnym modelu ROP organizacje tak jak do tej pory powinny finansować system małego ROP-u. „I pieniądze powinny trafiać do administratora publicznego na sfinansowanie tej partycypacji, którą ponoszą obecnie mieszkańcy. Z naszego punktu widzenia to jest najważniejszy element, bo zależy nam na transparentności tego wielomiliardowego biznesu” – przekonywała Goitowska.

„Czyli ten podmiot publiczny będzie rozdzielał pieniądze do gmin, czyli będzie zwracał rzeczywiście poniesione koszty związane z odbiorem i zagospodarowaniem tych frakcji odpadów opakowaniowych. A zatem mówimy o tym, że zależy nam na tym, aby gmina utrzymała kontrolę nad strumieniem odpadów, tak samo utrzymała odpowiedzialność za cały strumień, bo my nie patrzymy na system wybiórczo” – tłumaczyła ekspertka. 

W jej ocenie pojawiające się pomysły, aby środki z opłat opakowaniowych trafiały do organizacji odzysku opakowań, są sprzeczne z podstawowymi założeniami systemu ROP w Polsce.

Z kolei Karol Wójcik z Izby Branży Komunalnej zwrócił uwagę, że to na jego branżę często zrzuca się odpowiedzialność za to, że gospodarka odpadami jest taka droga.

„Ale to nie my jesteśmy tym zanieczyszczającym, a producenci opakowań” – zauważył. 

Jego zdaniem środki, które w proponowanym m.in. przez Unię Metropolii Polskich modelu ROP trafiałyby do gmin „pozwoliłyby w znacznym stopniu sfinansować gminną gospodarkę odpadami komunalnymi w odniesieniu do frakcji objętych ROP-em”. 

Jego zdaniem wprowadzenie ROP będzie tez miało ważny efekt dla mieszkańca i jego podejścia do segregacji u źródła. 

„My nie twierdzimy, że wprowadzenie sprawiedliwego ROP-u, czyli finansowania tam gdzie pojawiają się odpady, to panaceum na całe zło w gospodarce odpadami. Ale to istotny element przekonywania do tego, że segregacja odpadów ma sens oraz, że mieszkańcy nie płacą kilkakrotnie za ten sam produkt” - powiedział Wójcik.

Samorządy, eksperci branżowi i parlamentarzyści od miesięcy wzywają do wprowadzenia sprawiedliwego i efektywnego systemu ROP, który będzie realnie wspierał gospodarowanie odpadami, pomagał w osiąganiu wymaganych poziomów recyclingu i zmniejszał obciążenia finansowe mieszkańców.

W połowie września resort klimatu przedstawił podczas posiedzenia zespołu ds. gospodarki odpadami propozycję modelu ROP w Polsce. Informacja na ten temat nie została jednak upubliczniona. 

mp/