O tym się mówi

Zamknij

Dodaj komentarz

Zażaleniem na odmowę wydania listu żelaznego b. szefowi RARS Michałowi K. sąd ma zająć się w marcu

PAP 12:14, 26.02.2025
Skomentuj Zażaleniem na odmowę wydania listu żelaznego b. szefowi RARS Michałowi K. sąd ma z PAP

Jak przekazał PAP Sąd Apelacyjny w Warszawie sprawa została zarejestrowana i otrzymała sygnaturę, a sąd wyznaczył termin rozpoznania zażalenia na 11 marca.

W pierwszej połowie marca Sąd Apelacyjny w Warszawie ma zająć się zażaleniem na decyzję warszawskiego sądu okręgowego, który nie uwzględnił wniosku o wydanie listu żelaznego b. szefowi RARS Michałowi K.

Pierwszy raz warszawski sąd okręgowy zajmował się złożonym przez obrońcę wnioskiem o wydanie listu żelaznego byłemu prezesowi Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych Michałowi K. 1 października 2024 r. Sąd odmówił mu wydania listu żelaznego; uznał, że uniemożliwia to sprzeciw prokuratora.

Ma to związek z wprowadzonymi trzy lata temu przepisami mówiącymi, że list żelazny może być wydany na wniosek prokuratora albo przy braku jego sprzeciwu.

"Nie podzielamy poglądu, że istnieje negatywna przesłanka, będziemy się odwoływać do Sądu Apelacyjnego w Warszawie" - poinformował wówczas obrońca Michała K. mec. Luka Szaranowicz.

Zgodnie z zapowiedzią obrona zaskarżyła to postanowienie, a sąd apelacyjny 9 grudnia ub.r. zdecydował o jego uchyleniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Ten 22 stycznia br. znów nie przychylił się do wniosku o zastosowanie instytucji listy żelaznego. "Będziemy tę decyzję skarżyć, tak, jak już miało to miejsce w przeszłości. Miejmy nadzieję, że tak, jak w przeszłości przyniesie ta skarga powodzenie" - zapowiedział mec. Luka Szaranowicz.

Drugi z obrońców byłego szefa RARS mec. Adam Gomoła poinformował wtedy z kolei, że Sąd Okręgowy w Warszawie znów przyjął, że sprzeciw prokuratora, co do listu żelaznego jest wiążący. "W tym zakresie to stanowisko Sądu Okręgowego w Warszawie stoi w oczywistej sprzeczności z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie" - przekazał mec. Gomoła.

22 sierpnia ub.r. prokuratura przekazała, że w śledztwie w sprawie nieprawidłowości w RARS wydała postanowienie o przedstawieniu zarzutów b. szefowi Agencji Michałowi K. i Pawłowi S. Chodzi o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Miejsce pobytu obu podejrzanych było nieznane.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód na wniosek prokuratora zgodził się wtedy na aresztowanie Michała K., co pozwoliło na wszczęcie poszukiwań listem gończym i wydanie europejskiego nakazu aresztowania. 2 września K. został zatrzymany w Londynie, a Polska zwróciła się o jego ekstradycję.

10 lutego Michał K. został zwolniony z brytyjskiego aresztu po wpłaceniu kaucji, która - według tamtejszego prawa - została podzielona na zabezpieczenie, wynoszące 200 tys. funtów i poręczenie majątkowe o wartości 365 tys. funtów. Obecnie londyński sąd magistracki nadal prowadzi postępowanie w tej sprawie i po raz kolejny rozpatrzy sprawę ekstradycji Michała K. - 23 lipca.

Śledztwo w sprawie nieprawidłowości w RARS wszczęto 1 grudnia 2023 r. Prowadzi je Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach. Dotyczy ono m.in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez pracowników RARS podczas organizowania i realizowania zakupu towarów, a tym samym działania na szkodę interesu publicznego od 23 lutego 2021 r. do 27 listopada 2023 r. w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.(PAP)

akuz/ jann/ mhr/

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu jura365.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%