- Składamy też drugi wniosek: by uchwałę w sprawie referendum procedować na najbliższej sesji, 23 kwietnia, czyli w pierwszym możliwym ustawowo terminie - powiedział na czwartkowej konferencji prasowej przewodniczący klubu radnych PiS w częstochowskiej radzie miasta Paweł Ruksza.

Przypomniał, że radni PiS wezwali wcześniej Matyjaszczyka do złożenia mandatu na piśmie. „Byłoby to najszybszym i najtańszym sposobem odcięcia się Częstochowy od wizerunku miasta skorumpowanego” - powiedział Ruksza.

Prezydent Częstochowy odniósł się do tego na portalach społecznościowych pisząc, że jest niewinny, a postawione mu zarzuty opierają się na pomówieniach.

Matyjaszczyk został 25 lutego zatrzymany przez CBA w ramach śledztwa prowadzonego przez śląski wydział Prokuratury Krajowej, w którym wcześniej zarzuty usłyszało kilkanaście osób, w tym inni samorządowcy z tego miasta. PK przedstawiła mu dwa zarzuty korupcyjne. Katowicki sąd rejonowy zdecydował, że prezydent Częstochowy nie trafi do aresztu, a sąd okręgowy nie uwzględnił zażalenia prokuratury i podtrzymał tę decyzję. Obrońca Matyjaszczyka złożył też zażalenia na stosowanie innych, wolnościowych środków zapobiegawczych, z których jednym jest odsunięcie go od obowiązków służbowych prezydenta. Posiedzenie katowickiego sądu okręgowego w tej sprawie zaplanowane jest na 27 kwietnia.

Projekt uchwały przygotowanej przez PiS przewiduje głosowanie w referendum nad pytaniem: „Czy jest Pan/Pani za odwołaniem Prezydenta Miasta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka przed upływem kadencji?”.

Referendum ws. odwołania wójta, burmistrza, prezydenta miasta może zostać przeprowadzone z inicjatywy mieszkańców lub rady miasta. W tym drugim przypadku nie muszą być zbierane podpisy mieszkańców, tak jak w inicjatywie obywatelskiej. Do podjęcia uchwały potrzebne jest jednak 3/5 głosów, czyli 16 w 25-osobowej radzie miasta Częstochowy. PiS ma 9 radnych. Ruksza w rozmowie z PAP przyznał, że za organizacją referendum musiałaby też zagłosować przynajmniej część radnych KO, która tworzą koalicję z Lewicą, ugrupowaniem prezydenta Matyjaszczyka.

Radni KO nie wypowiadają się, jak zagłosują. W nieoficjalnych rozmowach zaznaczają, że z decyzją woleliby poczekać do posiedzenia sądu w sprawie zażalenia obrońcy Matyjaszczyka, czyli do momentu, gdy okaże się czy utrzymany zostanie zakaz pełnienia przez niego obowiązków prezydenta miasta, czy nie. Obecnie funkcję pełni pierwszy zastępca Zdzisław Wolski. Sądu ma zająć się tą sprawą 27 kwietnia, czyli już po sesji, do której programu PiS chce wprowadzić projekt uchwały o referendum.

- Jeśli uchwała nie zyska wymaganej większości, kolejną możliwością będzie uchwała absolutoryjna. Nieudzielenie prezydentowi absolutorium i jednoczesna inicjatywa referendalna wymagać będzie już tylko bezwzględnej większości, czyli 13 głosów” - zaznaczył Ruksza.

Dodał, że gdyby i to się nie udało, PiS poprze wniosek mieszkańców o przeprowadzenie referendum, o ile taki się pojawi.

Prokuratura postawiła Matyjaszczykowi dwa zarzuty - pierwszy dotyczy przyjęcia (w latach 2018-2022) co najmniej 40 tys. zł w zamian za wprowadzenie zmian w budżecie miasta pozwalających na realizację zamówienia publicznego z korzyścią dla jednego z przedsiębiorców. Drugi zarzut dotyczy przyjmowania (od co najmniej września 2020 r. do co najmniej 31 października 2025 r.) od wielu osób korzyści majątkowych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 129 tys. zł.

Matyjaszczyk uważa, że „bezprawnymi metodami” został pomówiony o popełnienie przestępstw i w zamieszczonym na Facebooku oświadczeniu wyraził przekonanie, że sprawa zostanie rozstrzygnięta na jego korzyść przed niezawisłymi sądami. (PAP)

th/ mok/