Do władz Nowego Sącza wpłynęły wcześniej formalne wnioski, w których autorzy domagali się w interesie publicznym natychmiastowego zerwania umowy partnerskiej z Netanją. Dokumenty były przedmiotem obrad Rady Miasta podczas piątkowej sesji. Władze miasta nie rekomendowały zerwania współpracy.

Radni Nowego Sącza podczas piątkowej sesji odrzucili dwa wnioski o zerwanie partnerstwa z izraelskim miastem Netanja, uzasadniane przez wnioskodawców zarzutami naruszania praw człowieka przez Izrael w związku z konfliktem w Strefie Gazy.

Autorzy wniosków, w tym obecny na piątkowej sesji Mariusz Rogowski argumentowali, że "kontynuowanie współpracy z izraelskim miastem partnerskim w obliczu trwającego konfliktu na Bliskim Wschodzie jest sprzeczne z zasadami ochrony praw człowieka i odpowiedzialności za pokój". Wnioskodawcy zarzucają Izraelowi, że "dokonuje ludobójstwa w Gazie" i przeprowadza "regularne czystki etniczne na Zachodnim Brzegu".

Zdaniem autorów petycji utrzymywanie partnerstwa z izraelskim miastem stanowi "ujmę dla wizerunku Nowego Sącza". Wskazali, że - w ich ocenie - pod pretekstem walki z terroryzmem izraelskie władze oraz środowiska określane przez nich jako fanatyczne, próbują nielegalnie i zbrodniczo doprowadzić do usunięcia Palestyńczyków ze Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu. Jako argument przywołano także wypowiedzi izraelskich polityków, którzy - zdaniem wnioskodawców - "od lat wzywają do ludobójstwa".

Wnoszący petycję stwierdzili również, że nadszedł czas, aby Nowy Sącz "odciął się od ludzi depczących prawa człowieka" i - jak napisano - aktywnie uczestniczących w ludobójstwie w Strefie Gazy. W piśmie wskazano ponadto, że według autorów petycji nie tylko państwo Izrael, ale także władze samego miasta Netanja mają od lat partycypować w systemowej polityce segregacji rasowej.

Władze Nowego Sącza nie rekomendowały jednak zerwania relacji partnerskich. Z pisemnych wyjaśnień drugiej wiceprezydent miasta Bożeny Borkowskiej wynikało, że współpraca z Netanją miała i ma charakter przede wszystkim obywatelski, edukacyjny i kulturalny, a nie polityczny.

Władze Nowgo Sącza zwraciły uwagę w pisemnym uzasadnieniu, że gdy ponad 30 lat temu nawiązywano partnerskie relacje z miastem Netanja, znakomicie sobie zdawano sprawę z całej złożoności konfliktu na Bliskim Wschodzie. Wyjaśniono, że współpraca miast była realizowana na wielu płaszczyznach poprzez działania integrujące mieszkańców obu miast w różnych grupach wiekowych.

W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym współpraca ze społecznościami lokalnymi innych państw stanowi jedno z zadań własnych gminy. Władze miasta podkreślają, że prezydent jest zobowiązany do działania na rzecz rozwoju miasta, dobrobytu mieszkańców oraz budowania relacji międzynarodowych. Podkreślono przy tym, że ani Polska, ani inne państwa Unii Europejskiej czy sojusznicy z NATO nie podejmują wobec Izraela kroków dyplomatycznych, które oznaczałyby zerwanie współpracy.

Władze miasta zaznaczyły, że ewentualna zmiana stanowiska mogłaby nastąpić wyłącznie w przypadku zmiany kierunków polskiej polityki zagranicznej lub pojawienia się jednoznacznych rekomendacji ze strony rządu lub Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Na obecnym etapie - jak wskazano - nie ma ku temu podstaw.

W listopadzie b.r. radni Sopotu zdecydowali o zerwaniu partnerstwa z izraelskim miastem Aszkelon, zawartego w 1993 r. W uzasadnieniu wnioskodawcy wskazywali, że decyzja ma stanowić wyraz sprzeciwu wobec działań władz Izraela w Strefie Gazy. Wczęsniej decyzję o zawieszeniu partnerstwa z izraelskim Lev Hasharonpodjęli podjęli radni Tczewa.(PAP)

szb/ mark/