Dodał, że trwają też analizy czy zawiadomienia miałyby być złożone "przeciwko", czy "w sprawie".

Analizujemy materiał po kontroli w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych pod kątem przygotowania zawiadomień do CBA i Prokuratury Krajowej - powiedział w poniedziałek PAP p.o. rzecznik Najwyższej Izby Kontroli Marcin Marjański.

We wtorek NIK zaprezentuje wyniki kontroli - "Wybrane aspekty gospodarowania rezerwami strategicznymi i realizacji zadań powierzonych przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych".

NIK rozpoczęła kontrolę w RARS w październiku 2024 roku. Współpracuje z prokuraturą w ramach postępowania związanego z RARS.

"My spoglądamy na tę sprawę zdecydowanie szerzej. Prokuratura bada wątki +kryminalne+, natomiast my patrzymy przez pryzmat funkcjonowania całości Agencji. W jaki sposób Agencja funkcjonuje pod kątem zakupów, rezerw środków, rezerw finansowych na zakup tych środków, całego mechanizmu, który jest z tym związany (...), i jak te rezerwy są później rozdysponowane" - wyjaśniał w marcu p.o. rzecznik NIK.

Śledztwo w sprawie nieprawidłowości w działalności RARS śląski pion PK prowadzi od 12 kwietnia 2024 r. Wszczęto je 1 grudnia 2023 r. w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie i powierzono je do prowadzenia CBA, Mazowieckiemu Urzędowi Celno-Skarbowemu i Biuru Spraw Wewnętrznych Policji. Podstawą wszczęcia postępowania były materiały zgromadzone przez CBA i dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstw złożone przez Generalnego Inspektora Informacji Finansowej. Według PK zgromadzony materiał dowodowy uzasadnia podejrzenie, że przy wykonywaniu zadań w RARS dopuszczono się nadużyć obejmujących przepisy pozwalające Agencji na pominięcie procedur określonych ustawą Prawo zamówień publicznych.

Do tej pory w śledztwie przedstawiono łącznie 21 zarzutów ośmiu osobom, w tym b. prezesowi RARS Michałowi K., trzem innym urzędnikom Agencji, a także Pawłowi S. Zarzuty dotyczą w szczególności udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych, prania brudnych pieniędzy i powoływania się na wpływy w instytucji publicznej. Obejmują też nieprawidłowości w wydatkowaniu przez Agencję minimum 340 mln zł.(PAP)

mas/ jann/ ktl/